شارك أكثر من 900 متابع في الاستفتاء الذي أجراه حساب القسم الرياضي للصحيفة في منصة «إكس» حول الأخطاء التحكيمية التي وقعت في ديربي الرياض والذي جمع المتصدر الهلال بوصيفه النصر يوم الاثنين الماضي، وانتهى هلالياً بنتيجة 3/ 1، ضمن لقاءات الجولة 15 لدوري روشن السعودي للمحترفين. وشهد اللقاء بعض الأحداث المثيرة.. إذ تم احتساب ركلتي جزاء لفريق الهلال ومنح بطاقة حمراء لحارس النصر نواف العقيدي، ليقلب الهلال النتيجة من التأخر بهدف في الشوط الأول جاء عن طريق كريستيانو رونالدو لفوز مثير للهلال بثلاثية تناوب على إحرازها كل من سالم الدوسري ومحمد كنو وروبن نيفيز، لينفرد الهلال بصدارة الدوري وبفارق 7 نقاط عن وصيفه النصر. وعقب اللقاء تم إجراء استفتاء لمتابعي عكاظ الرياضية (شاركنا رأيك.. الأخطاء التحكيمية في لقاء الهلال والنصر) مع وضع 3 خيارات وهي كالتالي: مؤثرة، غير مؤثرة، لم تكن هناك أخطاء تحكيمية)، وقد تفاعل المتابعون مع الاستفتاء إذ أكد 64% منهم بأنه توجد أخطاء تحكيمية، واختار 47% منهم وجود أخطاء (مؤثرة)، فيما رأى 16% بأنها لم تكن مؤثرة رغم وجودها، فيما ذهب 36% إلى أنه لم تكن هناك أخطاء تحكيمية. More than 900 followers participated in the poll conducted by the sports section of the newspaper on the "X" platform regarding the refereeing mistakes that occurred in the Riyadh derby, which brought together the leader Al-Hilal and its runner-up Al-Nassr last Monday, ending with a 3-1 victory for Al-Hilal, as part of the 15th round of the Roshan Saudi Professional League. The match witnessed some exciting events.. Two penalty kicks were awarded to Al-Hilal, and a red card was given to Al-Nassr's goalkeeper Nawaf Al-Aqidi, allowing Al-Hilal to turn the score around from being down by a goal in the first half, which was scored by Cristiano Ronaldo, to an exciting win for Al-Hilal with three goals scored by Salem Al-Dawsari, Mohammed Kanno, and Ruben Neves, allowing Al-Hilal to lead the league with a 7-point gap over runner-up Al-Nassr. After the match, a poll was conducted for the followers of Okaz Sports (Share your opinion.. Refereeing mistakes in the Al-Hilal and Al-Nassr match) with three options provided: (Impactful, Not impactful, No refereeing mistakes), and the followers interacted with the poll, as 64% of them confirmed that there were refereeing mistakes, with 47% choosing that the mistakes were (impactful), while 16% believed that they were not impactful despite their existence, and 36% stated that there were no refereeing mistakes.
