استمع إلى المقال استمع --:-- حين يتحدث رئيس دولة بموضوعية وبلغة العقل والواقع، يفترض أن يُقابل حديثه بالاحترام والتقدير، لا أن تنهال عليه سهام الإعلام المأجور الذي فقد بوصلة المهنة وشرف الكلمة، واختار الاصطفاف في خندق الضجيج والافتراء. هذا ما حدث تماماً مع الرئيس السوري أحمد الشرع عقب كلمته في مؤتمر الاستثمار في الرياض، حين أشاد بالدور الريادي للمملكة العربية السعودية، مؤكداً أنها تقود قاطرة التنمية في المنطقة، وتمثّل النموذج الذي يُحتذى به في الإدارة والتخطيط الاقتصادي والنهضة الشاملة. لم يقل الرجل سوى الحقيقة الواضحة التي يدركها كل من يتابع مسار التحوّل الذي تشهده المملكة خلال العقد الأخير، من استقرار سياسي واقتصادي، إلى إصلاحات هيكلية كبرى، إلى رهان واعٍ على الشباب السعودي كركيزة للتقدّم، إلى توظيف ذكي للتقنيات الحديثة في كل مفاصل الدولة. ومع ذلك، لم ترَ بعض المنابر الإعلامية في هذا الموقف سوى فرصة لتصويب سهامها نحوه، لا لسبب إلا لأنها لا تحتمل أن ترى نموذجاً عربياً ناجحاً يقود من دون وصاية أحد، ويصنع نهضته بإرادته لا بتوصيات المؤسسات الدولية أو بإملاءات الخارج. هذا الإعلام الذي يتدثر برداء الوطنية ويتغذى على الخطاب الشعبوي هو نفسه الذي يسكت عن الفساد ويُبرر الإخفاق، ثم يتجرأ على من يشهد بالحق لدولة عربية شقيقة تقف اليوم في مقدّمة الركب. ما قاله الشرع ليس مدحاً سياسياً عابراً، بل هو توصيف موضوعي لواقع ملموس، فالمملكة العربية السعودية باتت تمثّل اليوم مركز ثقل اقتصادي وسياسي في المنطقة، وهي الدولة الوحيدة التي استطاعت أن تجمع بين الرؤية الاستراتيجية والانضباط التنفيذي، وبين الأصالة والحداثة، وبين الثروة المادية والثروة البشرية. فهل يُعقل أن يتحوّل الإقرار بهذه الحقائق إلى «تهمة» تستوجب الهجوم؟ أم أن بعض الإعلاميين باتوا يرون في نجاح الآخرين مرآةً تعكس عجزهم وفشلهم في فهم المعادلات الجديدة؟ إن الإعلام الذي يهاجم الشقيق حين ينجح، ويمتدح الغرباء حين يفشلون، هو إعلام فقد انتماءه قبل أن يفقد مهنيته. إعلام لا يملك مشروعاً سوى تسويق الوهم وبث الغيرة المسمومة بين الشعوب. الإعلام الذي هاجم الرئيس السوري لم يفعل ذلك دفاعاً عن قضية أو عن مبدأ، بل لأنه لا يحتمل رؤية موازين القوة تتغيّر في المنطقة من الفوضى إلى الاستقرار، ومن الشعارات الجوفاء إلى الإنجاز الحقيقي. المملكة اليوم تصنع التاريخ الحديث للمنطقة بهدوء وثقة، ومن الطبيعي أن يزعج ذلك من اعتادوا على الضجيج وبيع الكلام. نعم، الخير الذي يصيب المملكة يصيب العرب كلهم، والاستقرار الذي تبنيه هو سياج يحمي المنطقة من الانهيار، أما الذين يسخرون من النهضة السعودية فهم أول من يهرع إلى طلب دعمها عند أول أزمة. لقد آن للإعلام أن يعود إلى رشده، أن يتخلى عن الغيرة المرضية والعداء المجاني، وأن يتعلّم أن الاعتراف بالنجاح العربي ليس ضعفاً بل هو قوة ومروءة وشهادة للتاريخ. المملكة لا تحتاج مديح أحد، ولكن من العيب أن يُحارب نجاحها من قبل إعلام عربي فقد صوابه، فصار يرى في كل ضوءٍ عربي مشعٍّ تهديداً لعتمته هو. وختاماً، فإن الهجوم على من يقول الحقيقة لا يغيّر الحقيقة، بل يزيدها بريقاً، وإن من يهاجم منطق الاعتدال والإنجاز، إنما يوقّع بيده شهادة سقوطه الأخلاقي والمهني أمام الرأي العام العربي. When a head of state speaks objectively and in the language of reason and reality, it is expected that his words will be met with respect and appreciation, rather than being bombarded by the arrows of paid media that has lost its professional compass and the honor of the word, choosing instead to align itself in the trench of noise and slander. This is exactly what happened with Syrian President Ahmad al-Shara after his speech at the investment conference in Riyadh, where he praised the pioneering role of the Kingdom of Saudi Arabia, affirming that it leads the development engine in the region and represents the model to be emulated in management, economic planning, and comprehensive renaissance. The man spoke nothing but the obvious truth that anyone who follows the path of transformation that the Kingdom has witnessed over the past decade understands, from political and economic stability, to major structural reforms, to a conscious bet on Saudi youth as a pillar of progress, to the intelligent employment of modern technologies in all aspects of the state. Nevertheless, some media outlets saw in this position nothing but an opportunity to direct their arrows at him, not for any reason other than their inability to bear witness to a successful Arab model that leads without anyone's guardianship and creates its renaissance by its own will, not by the recommendations of international institutions or foreign impositions. This media, which cloaks itself in the guise of nationalism and feeds on populist rhetoric, is the same that remains silent about corruption and justifies failure, then dares to attack those who testify to the truth for a brotherly Arab state that stands today at the forefront. What al-Shara said is not a fleeting political compliment, but an objective description of a tangible reality; the Kingdom of Saudi Arabia has today become a center of economic and political gravity in the region, and it is the only country that has managed to combine strategic vision with executive discipline, authenticity with modernity, and material wealth with human capital. Is it reasonable that acknowledging these truths becomes a "charge" that warrants attack? Or do some journalists now see the success of others as a mirror reflecting their own inability and failure to understand the new equations? The media that attacks a brother when he succeeds and praises strangers when they fail is media that has lost its belonging before it lost its professionalism. Media that has no project other than marketing illusions and sowing poisoned envy among peoples. The media that attacked the Syrian president did not do so in defense of a cause or a principle, but because it cannot bear to see the balance of power shift in the region from chaos to stability, and from hollow slogans to real achievement. The Kingdom today is quietly and confidently making modern history for the region, and it is natural that this disturbs those who are accustomed to noise and selling words. Yes, the good that befalls the Kingdom befalls all Arabs, and the stability it builds is a fence that protects the region from collapse, while those who mock the Saudi renaissance are the first to rush to seek its support at the first crisis. It is time for the media to return to its senses, to abandon pathological jealousy and gratuitous hostility, and to learn that acknowledging Arab success is not weakness but strength, nobility, and a testament to history. The Kingdom does not need anyone's praise, but it is shameful for its success to be fought against by Arab media that has lost its way, seeing every shining Arab light as a threat to its own darkness. In conclusion, attacking those who speak the truth does not change the truth; rather, it enhances its brilliance, and those who attack the logic of moderation and achievement are merely signing their own moral and professional downfall in front of Arab public opinion.
