كتب مايكل فارس

أثار تقرير مدقق الحسابات الخارجي لشركة Meta، العملاقة في مجال التكنولوجيا، موجة اهتمام واسعة بعد أن صنف معالجة الشركة لمشروع مركز البيانات الضخم Hyperion كـ"مسألة تدقيق بالغة الأهمية" (Critical Audit Matter)، ويأتي هذا التصنيف النادر ليشير إلى تعقيدات مالية ومحاسبية لم تشهدها الشركة من قبل، لكنه لا يشير إلى وجود مخالفة قانونية صريحة، بحسب تقرير لـtheinformation".

وذكر التقرير، أنه في أكتوبر الماضي، نقلت ميتـا مشروع Hyperion إلى مشروع مشترك مع شركة التمويل Blue Owl Capital. تمتلك ميتـا 20% فقط من المشروع، بينما تمثل حصة صناديق Blue Owl النسبة المتبقية البالغة 80%، وقد أصدرت الشركة القابضة التابعة لـBlue Owl، Piney Investors، سندات بقيمة قياسية بلغت 27.3 مليار دولار للمستثمرين.

وبحسب المعايير المحاسبية، يُصنف المشروع "كيان ذي مصلحة متغيرة (VIE)"، ما يعني أن عدم كون ميتـا "المستفيد الرئيسي" يسمح لها بعدم إدراج أصول المشروع والتزاماته ضمن ميزانيتها العمومية، وفقًا لإعلان الشركة الرسمي.

مدقق الحسابات الخارجي Ernst & Young لم يعترض على المعالجة المحاسبية المتبعة، لكنه أشار إلى أن قرار ميتـا كان من أصعب القرارات وأكثرها حساسية خلال عملية التدقيق. وذكر التقرير أن تقدير الأنشطة التي تؤثر على الأداء الاقتصادي للكيان كان بالغ الصعوبة، مما استدعى وضع علامة تنبيهية تُعرف باسم Critical Audit Matter.

هذا التصنيف ليس اتهامًا بالتلاعب أو الاحتيال، لكنه يسلط الضوء على التحديات الكبيرة التي تواجهها الشركات الكبرى عند التعامل مع مشاريع ضخمة في البنية التحتية، خصوصًا المتعلقة بمراكز البيانات والذكاء الاصطناعي.

رغم موافقة المدقق، أثار خبر التعامل المحاسبي لمشروع Hyperion جدلاً بين المستثمرين والمشرعين، الذين اعتبروا أن تأثير ميتـا على نجاح المشروع يجعل ادعاء عدم كونها المستفيد الرئيسي موضع تساؤل. ويعتبر المشروع جزءًا من استثمارات ميتـا المتنامية في الذكاء الاصطناعي والحوسبة السحابية، مما يزيد من صعوبة تقييم أصولها والتزاماتها بدقة.

ويبقى تصنيف إرنست ويونغ مؤشرًا على التعقيد المالي والمحاسبي الهائل لمشاريع البنية التحتية الضخمة، لكنه لا يشير إلى مخالفات مباشرة. ويعكس التقرير الضغط المتزايد على شركات التكنولوجيا لتقديم شفافية دقيقة حول استثماراتها الضخمة في العتاد والبنية التحتية الذكية.