ملخص بالذكاء الاصطناعي
صرحت غوغل في منشور على مدونتها: «فرضت المحكمة الآن قيودا على كيفية توزيع خدمات غوغل، وستلزمنا بمشاركة بيانات البحث مع منافسينا. لدينا مخاوف بشأن كيفية تأثير هذه المتطلبات على مستخدمينا وخصوصيتهم، ونحن نراجع القرار عن كثب».
- حكم قاض فيدرالي بأن غوغل يمكنها الاحتفاظ بمتصفح كروم، ولكن سيُمنع من إبرام عقود حصرية.
- «غوغل»: قيود توزيع الخدمات تلزمنا بمشاركة بيانات البحث مع منافسينا ما يؤثّر على خصوصية مستخدمينا
- يأتي القرار بعد عام من حكم بأن غوغل احتكرت سوق البحث في قضية مكافحة الاحتكار التاريخية.
- تدفع غوغل مليارات الدولارات لشركة أبل سنويا لتكون محرك البحث الافتراضي على «الآيفون».
ارتفعت أسهم ألفابت بنسبة 8% خلال التداولات المطولة، حيث احتفل المستثمرون بما اعتبروه عواقب طفيفة لهزيمة تاريخية العام الماضي في قضية مكافحة الاحتكار التاريخية.
في العام الماضي، ثبت احتكار غوغل غير القانوني لسوقها الرئيسي، سوق البحث على الإنترنت.
حكم قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية، أميت ميهتا، ضد أشد العواقب التي اقترحتها وزارة العدل، بما في ذلك البيع القسري لمتصفح غوغل كروم، الذي يوفر بيانات تساعد أعمالها الإعلانية على عرض إعلانات مستهدفة.
ونص القرار على أنه «لن تُلزم غوغل بالتخلي عن كروم؛ ولن تُدرج المحكمة التخلي المشروط عن نظام التشغيل أندرويد في الحكم النهائي». وأضاف: «لقد بالغ المدعون في سعيهم للتخلي القسري عن هذه الأصول الرئيسية، والتي لم تستخدمها غوغل لفرض أي قيود غير قانونية».
أمر ميهتا، الذي أشرف على محاكمة التعويضات في مايو، الأطراف بالاجتماع بحلول 10 سبتمبر للنطق بالحكم النهائي.
في أغسطس 2024، قضت المحكمة الجزئية الأمريكية لمقاطعة كولومبيا بأن غوغل انتهكت المادة 2 من قانون شيرمان واحتكرت البحث والإعلانات ذات الصلة.
بدأت محاكمة مكافحة الاحتكار في سبتمبر 2023.
إقرأ أيضاً في الخليج الاقتصادي:
صرحت غوغل في منشور على مدونتها: «فرضت المحكمة الآن قيودا على كيفية توزيع خدمات غوغل، وستلزمنا بمشاركة بيانات البحث مع منافسينا. لدينا مخاوف بشأن كيفية تأثير هذه المتطلبات على مستخدمينا وخصوصيتهم، ونحن نراجع القرار عن كثب. أدركت المحكمة أن سحب كروم وأندرويد كان سيتجاوز تركيز القضية على توزيع البحث، وكان سيضر بالمستهلكين وشركائنا».
في قراره الصادر يوم الثلاثاء، قال ميهتا إن الشركة يمكنها دفع مبالغ مقابل تحميل المنتجات مسبقًا، لكن لا يمكنها إبرام عقود حصرية تشترط الدفع أو الترخيص.
طلبت وزارة العدل من غوغل التوقف عن ممارسة «التوزيع القسري»، والتي تشير إلى ممارسة إبرام صفقات معينة مع الشركات لضمان بقاء محرك البحث الخاص بها الخيار الافتراضي في المتصفحات والهواتف الذكية. صرحت وزارة العدل الأمريكية في بيان صحفي: «يُقرّ حكم المحكمة اليوم بالحاجة إلى إجراءاتٍ تُعيد فتح سوق خدمات البحث العامة، المُجمّد منذ أكثر من عقد». وأضافت: «يُقرّ الحكم أيضًا بالحاجة إلى منع غوغل من استخدام نفس الأساليب المُناهضة للمنافسة في منتجاتها من الذكاء الاصطناعي (GenAI) التي استخدمتها لاحتكار سوق البحث، وستشمل هذه الإجراءات تقنيات وشركات الذكاء الاصطناعي».
تدفع غوغل لشركة أبل مليارات الدولارات سنويًا لتكون محرك البحث الافتراضي على أجهزة آيفون. يُعدّ هذا الأمر مُربحًا لشركة أبل، ووسيلةً قيّمةً لغوغل لزيادة حجم البحث وزيادة عدد المستخدمين.
«لن تُمنع غوغل من دفع أي مبالغ أو تقديم أي تعويضات أخرى لشركاء التوزيع مقابل التحميل المُسبق أو وضع بحث غوغل أو كروم أو منتجات الذكاء الاصطناعي (GenAI). من شبه المؤكد أن قطع المدفوعات من غوغل سيُلحق أضرارًا جسيمة - وفي بعض الحالات، مُعيقة - بشركاء التوزيع والأسواق ذات الصلة والمستهلكين، مما يُشير إلى عدم فرض حظرٍ شاملٍ على الدفع».
أُمرت غوغل أيضا بتخفيف قبضتها على بيانات البحث.
خلال محاكمة التعويضات في مايو، طلبت وزارة العدل من القاضي إجبار غوغل على مشاركة البيانات التي تستخدمها لتوليد نتائج البحث، مثل البيانات المتعلقة بما ينقر عليه المستخدمون.
حكم ميهتا يوم الثلاثاء بأنه سيتعين على غوغل توفير بعض بيانات فهرس البحث وبيانات تفاعل المستخدم، ولكن «ليس بيانات الإعلانات».
لا يتعين على غوغل مشاركة أو توفير إمكانية الوصول إلى بيانات تفصيلية مع المعلنين.
ضيقت المحكمة نطاق مجموعات البيانات التي سيُطلب من غوغل مشاركتها، وقالت إنه يجب أن تتم وفقًا «للشروط التجارية الاعتيادية التي تتوافق مع خدمات النشر الحالية التي تقدمها غوغل».
-
ماذا يعني القرار لـ«أبل»؟
ارتفعت أسهم أبل بعد القرار القضائي المتعلق بـ«غوغل» بأكثر من 3% في تداولات ما بعد الإغلاق، الثلاثاء.
قضى القرار بإمكانية استمرار ألفابت في دفع مدفوعات لتحميل بحث غوغل مسبقاً على أجهزة الآيفون.
وعلى الرغم من أن أبل لم تكن طرفا في محاكمة احتكار البحث، إلا أن القاضي كان ينظر في حلول من شأنها منع غوغل من دفع مليارات الدولارات سنويا لشركة أبل لتكون محرك البحث الافتراضي على متصفح سفاري على أجهزة الآيفون والماك والآيباد.
وكتب القاضي أميت ميهتا في قراره: «لن تُمنع غوغل من دفع مدفوعات أو تقديم أي تعويضات أخرى لشركاء التوزيع مقابل التحميل المسبق أو وضع بحث غوغل أو كروم أو منتجات GenAI الخاصة بها».
وأضاف القرار: «من شبه المؤكد أن قطع المدفوعات من غوغل سيُلحق أضرارًا جسيمة - وفي بعض الحالات، مُعيقة - بشركاء التوزيع والأسواق ذات الصلة والمستهلكين، مما يُشير إلى عدم فرض حظر شامل على الدفع».
ركزت القضية البارزة على هيمنة غوغل على سوق البحث العام، وانتهاكاتها لقانون شيرمان، والعوائق التي وضعها محرك البحث أمام دخول السوق.
ومع ذلك، صرّح القاضي بأنه سيُمنع غوغل من إبرام أو الحفاظ على «أي عقد حصري» يتعلق بتحميل محرك بحثها أو تطبيقاتها الرئيسية مسبقًا على الأجهزة، مُحددًا أنه لا يُمكن لغوغل دمج خدمات أندرويد الخاصة بها مع بحث غوغل أو ربط اتفاقيات تقاسم الإيرادات بقبول تطبيقات أو خدمات غوغل الأخرى.
وأشار القرار إلى أن اتفاقية أبل مع غوغل لتكون محرك البحث الافتراضي كانت «حصرية» لأنها نصبت غوغل محرك البحث الافتراضي الجاهز للاستخدام.
ولكن في حين فرض ميهتا قيودًا على قيام غوغل بسداد المدفوعات لضمان التوزيع الحصري لمنتجاتها، إلا أنه لم يحظر هذه المدفوعات تمامًا، تاركًا الباب مفتوحًا أمام إمكانية إبرام الشركتين اتفاقية جديدة. ووفقًا لوزارة العدل، ستُحدد هذه الحلول مدة أي اتفاقية لتقاسم الإيرادات بعام واحد.
- تفاصيل الدعوى
رفعت وزارة العدل الأمريكية دعواها القضائية ضد غوغل في عام 2020، زاعمة أن غوغل حافظت على حصتها في سوق البحث العام من خلال وضع حواجز قوية أمام المنافسين، مثل صفقات البحث الافتراضية. وقضت المحكمة الجزئية الأمريكية في واشنطن في أغسطس الماضي بأن غوغل انتهكت المادة 2 من قانون شيرمان. وأدلى إيدي كيو، نائب الرئيس الأول للبرمجيات والخدمات في شركة أبل، بشهادته نيابةً عن غوغل حول سبل الانتصاف المحتملة.
وكانت شهادته يوم الثلاثاء هي المرة الأولى التي يُفصّل فيها القاضي سبل الانتصاف المقترحة.
وقال محللون سابقا إن الأمر قد يستغرق سنوات قبل أن تُجبر أبل على إجراء تغييرات ردًا على حكم دعوى غوغل. وأعلنت غوغل أنها ستستأنف الحكم، ويقول محللون إن أي محاكمة لتسويات قد تستغرق ما يصل إلى عامين. يمكن لشركة غوغل أيضًا استئناف نتيجة محاكمة العلاجات، ويمكن للمحكمة العليا اختيار إعادة النظر فيها بمجرد استنفاد الاستئنافات. (وكالات)
ملحوظة: مضمون هذا الخبر تم كتابته بواسطة صحيفة الخليج ولا يعبر عن وجهة نظر مصر اليوم وانما تم نقله بمحتواه كما هو من صحيفة الخليج ونحن غير مسئولين عن محتوى الخبر والعهدة علي المصدر السابق ذكرة.
